Des squelettes SPIP en XML, est-ce possible ? - commentaires

Des squelettes SPIP en XML, est-ce possible ?

Quand je lis :

ensuite il y a une liste parenthèsée de noms de choses sur lesquelles opère cette procédure (ici des noms de tables SQL, ailleurs des noms de variables ; de nouveau c'est standard)

je ne peux m'empêcher de penser que ce sont les Itérateurs avant l'heure...
Faut croire l'idée (rendre « XML-compliant » le langage de spipien des squelettes) n'a pas d'écho, c'est qu'elle est peut-être trop en avance sur son temps

Des squelettes SPIP en XML, est-ce possible ?

Je compte sur toi !
Dis-moi si tu as besoin d'un tâcheron.

Des squelettes SPIP en XML, est-ce possible ?

Le compilateur de squelettes, depuis la version 1.8, a prévu d'être multi-syntaxe, on pourrait donc vraisemblablement proposer cette variante sous forme de Plugin, c'est à étudier.

Des squelettes SPIP en XML, est-ce possible ?

Le 27 Novembre 2010 il a été écrit :
Ce texte a été présenté sous forme de diaporama à une SPIP-party à Avignon en Juin 2009. Il est toujours d'actualité.

Qu'en est-il en 2012 ?

Je comprends que vouloir changer les habitudes est une tâche ardue. Pour y remédier, est-ce que SPIP ne pourrait pas accepter 2 formats de squelette simultanément ?
A défaut, est-ce qu'un plugin pourrait permettre d'utiliser ce nouveau format de squelette ?

Je rêve de voir les squelettes avec une coloration syntaxique correcte et la suppression de tous ces messages d'erreurs de syntaxe html dans mon éditeur favori ! ;-)

Le père noël peut-il faire quelque chose ?

Joyeuses fêtes !

Des squelettes SPIP en XML, est-ce possible ?

Tiens, en lisant cet article je me rappelle de lodel

Des squelettes SPIP en XML, est-ce possible ?

Je ne vois pas ce qui est étrange : on a un structure syntaxique assez standard où le mot « Boucle » déclare une espèce de procédure, exactement comme le fait le mot « function » en PHP et autre, ensuite il y a le nom de cette procédure (c'est standard aussi) , ensuite il y a une liste parenthèsée de noms de choses sur lesquelles opère cette procédure (ici des noms de tables SQL, ailleurs des noms de variables ; de nouveau c'est standard) puis une accolade ouvrante indiquant le début du corps de cette procédure (c'est toujours standard). Ce corps est constitué d'une liste (éventuellement vide) de critères, puis de ce qu'il y a à produire itérativement à l'aide du contenu extrait de la table SQL.

Des squelettes SPIP en XML, est-ce possible ?

Il n'y a plus que 2 occurrences de , alors que sans abréviations il y en aurait 3.
_

Des squelettes SPIP en XML, est-ce possible ?

Tu passes très vite sur les critères en indiquant qu'ils ne posent pas de problèmes.

Dans un exemple tu donnes cependant le code suivant :

où il figure donc la boucle suivante :

#TITRE'

Là, le critère {","} figure à l'intérieur du corps de la boucle et non dans sa définition... ce qui me semble bien étrange.

Une explication serait bienvenue sur la manière avec laquelle on syntaxe les critères...

Des squelettes SPIP en XML, est-ce possible ?

Dans la partie « Abbréviations », je ne comprend pas

et même : #TOTAL_BOUCLE

ça abrève quoi ?
ou peut être une partie a sauté aussi ?

Des squelettes SPIP en XML, est-ce possible ?

Oui, cette accolade n'était pas visualisée, ça fait partie des problèmes de restauration de sauvegardes avec des doubles entités XML.

Des squelettes SPIP en XML, est-ce possible ?

Salut Emmanuel, j'ai corrigé la mise en forme de quelques extraits de code dans l'article. J'ai l'impression qu'il manque une accolade ouvrante dans cet exemple :

ne devrait pas plutôt être ?

Des squelettes SPIP en XML, est-ce possible ?

Un certain ethnocentrisme linguistique est perceptible

Et quand je fais des if else then et autre while, j'ai pas un ethnocentisme linguistique ?

non sérieusement, c'était vraiment une conf interessante, et il faut qu'on creuse ces questions !